분홍색 비가 내리는 딸기밭.

 KBS방송이 참 여러사람 들끓게 만들어줘서 이런 생각도 해보고...고맙다고 해야되나?

 '책값이 비싸 책을 못 사겠다. 그래서 공유한다.' 라는 주장을 하는 사람들이 종종 있더군요; 책값의 경우에는. 이 글을 한번 읽어보시길 바랍니다. 판타지와 만화책값이 비싼 원칙적인 문제는 잘못된 인터넷 공유로 인해 책의 공급을 일정량 이상조차 할 수 없는 상황에 있습니다. 책값이 비싸질 수 밖에요. 초판을 적게 찍으면 책이 비쌀 수밖에 없어요. 혹여 책이 잘 팔려서 증판을 많이 한대도 초판과 증판 가격이 다를 순 없잖아요. 그러면 다들 싼 증판나오길 바라지 초판을 사겠나요;;책을 구입하지 않는 풍토에서 책을 많이 찍어 이윤을 남길수는 없으니 사는 사람들 위주로 조금만 찍고 그것만 파는거죠. 절판된 책 구하기 힘든 것도 같은 이유입니다.출판된 책의 절대량이 '조금' 밖에 없는거거든요. 게다가 사는 사람들은 질 좋고 오래 둘 수 있는 책을 원하니 자꾸 양장본에 하드커버가 나오는거죠. 그럼 재료값이 비싸니 책값 역시 올라갑니다. 이건 책을 사 보지 않는 풍토 자체가 만들어낸 거예요. 좀더 정확하게 말하자면 '책값이 높은 이유를 말하자면 판타지,만화는 공유문제가 더 큰 이유고, 그 외의 책들은 책을 구입하지 않는 풍토가 이유' 가 맞습니다. 판타지와 만화가 그 외의 책들보다 많이 읽힌다는 걸 생각해본다면 그들이 공유에 의해 보다 더 심각하게 피해입는다는 입장이 맞다고 생각해요. 둘 다 어찌됐건 결론이 '책을 안 산다' 거든요. 비싸서라는 이유든지 공유되는 걸 쉽게 볼 수 있으니까 라든지 어느쪽이든 안 사게 돼요. 그러면 초판발행수는 줄어들 수밖에 없고 책값은 올라갑니다. 따지고보면 간단한 수요와 공급의 원리예요. 책을 많이 사 보신다면 그만큼 현상유지는 되겠지요. 올라간 가격이 떨어지는거 보는게 쉬운 일은 아니잖아요? 그러나 비싸니까 안 사. 공유해서 보자. 이런 풍토가 조성되면 계속 책값은 오를 수밖에 없습니다. 안 팔리면 가격을 내려야 한다? 가격을 내릴거면 출판사 입장에선 안 찍고 말죠;;;손익분기점이 안나오거든요;;;(그래서 여럿 망했지 말입니다...먼 산 한 번 보고 한숨 쉬고...) 그러니 가격이 내려가는 대신 공급량이 내려간거예요. 그러니 소수의 수요자들이 피해를 본다고 할 수도 있겠지요. 중요한 건 이대로 가면 아예 책이 나오지 않는 상황이 온다는 거예요. 돈을 주고 책을 사고 싶어도 책이 없어서 살 수 없는 세상이 옵니다-(라고 말하니 굉장히 디스토피아스럽네요;) 아무튼. 그렇습니다; 기본적으로 책을 안 사면 적은 수요에 맞춰 책을 적게 찍고, 책을 적게 찍으면 어쩔 수 없이 책값은 올라갑니다; (이건 출판할 때 책의 단가문제입니다만; 1000권 찍는거랑 10000권 찍는거랑 단가 차이가 무지무지 큽니다;;;처음 초판을 조금 찍으면 그 책은 비쌀 수밖에 없어요; ) 많이 찍어서 많이 팔리면 출판사도 이득이예요;;; 뭐 인터넷 공유 돼서 막장테크트리 타기 전에는 책을 몇 만부씩 팔 수 있었다 이런 이야기는 제가 모르는 세계의 이야기니 꺼내진 않겠습니다만 확실히 책의 초판본수가 줄어든 건 사실입니다. 못 구하는 책도 그만큼 늘어났구요. 그래서 이러한 사태를 막아보고자 작가들과 출판사들이 법적인 대응에 나섰습니다. 그랬더니 '출판사와 작가들이 합의금으로 장사한다.' 라고 합니다. 출판사들이 합의금 받는 경우 별로 없다고 들었습니다. (뭐 이 문제에 대한 건 제가 직접 출판사에 가서 물어본것도 아니니 틀리다는 소리 들어도 할말은 없네요.) 지금 문제는 일부 과도한 법무법인들에게 있는 문제입니다. 뭐 돈 때문에 시작한 일이다 라고 비난하면 엄밀하게 따지면 돈 때문 맞네요. 그 불법공유 때문에 초판부수 줄이고 줄어든 초판부수에 맞춰서 몇 주, 혹은 몇 달 동안 고생해서 쓴 책 한 권을 출판하고 아르바이트비 정도의 돈을 받아야 하는 작가들이 먹고살자고 소송 걸었다면. 예. 돈 때문 맞네요...합의금, 과도하게 보일 수도 있습니다. 그러나 민사소송으로 넘어가서 피해보상액으로 추리는 것 보다는 최소 열배에서 백배정도 작은 수치라고 봅니다. 합의금 장사? 법무법인 입장에 놓고 보면 그럴수도 있어요. 법무법인이 저작권자에게 주는 것 없이 다 가져가기도 하거든요. 어느 글에 보니 법무법인이 최소한 얼마 이상은 받아야 한다 라고 했다는데 그건 어쩔 수 없는겁니다. 작가들이 돈이 없으니 합의금에서 얼마를 가져가시오 라고 했거든요. 법무법인은 자기들이 움직인 만큼 돈을 요구하는 거예요. 이건 저작권자들이 원한 사항은 아니겠지만 어쨌든 법무법인에게 위임했으니 어쩔수 없겠지요. 그럼 출판사나 저작권자들요? 그 돈 몇푼 받아 챙기는거보다 자기들 이미지 관리가 더 중요합니다. 그러나 그 이미지 관리가 가져다주는 수익을 기대하는것보다 돈 몇푼이 더 급하게 되었고 그나마도 발악하지 않으면 앞으로 글 쓸 자리마저 없어졌기 때문입니다. 자살한 아이 물론 불쌍합니다. 그러나 그것은 개인의 선택이지 법이 그렇게 몰아간 것은 아닙니다.

 지금 바로 그 가혹하다는 법적인 절차를 밟아서라도 저작권을 지켜야 하는 저작권자들의 입장도 생각해주세요. 저작권자들의 창작물이 좋아서 아무생각없이 한 바로 그 행동이 자신들이 좋아했던 창작물을 만들어낸 저작권자들을 죽이고 있다는 사실을 아이들에게 알려주세요. 아무생각없는 그 행동이 범죄였다고 가르쳐 주세요. 이들은 지금껏 목이 터져라 외쳐왔습니다. 하지 말아달라고. 말로 해서 안되니 행동으로 나선 것 뿐입니다. 이들을 질타하지 말아주세요.

글 쓰는 사람을 남자친구로 두고, 앞으로도 그 사람과 함께 살아가려 하는 여자의 입장에서 토로해 봤습니다. 첫날은 열 받고, 둘째날은 속상하고 셋째날이 되니 이런 사태가 씁쓸하고 슬퍼지네요.

 P.s-진작 이렇게 했어야 했다<- 라는 말이 심심치 않게 나오는 이유도 있습니다. 진작 대여점이 들어설 때부터 1권 빌려볼때마다 대여료의 일정지분을 작가에게 저작권료로 지급해야한다. 라고 했다면 지금같은 상황은 안 일어났겠죠. 대여점이 생기고, 작가들은 책의 출판량을 반으로 줄여야 했습니다. 그런데 이젠 인터넷 공유가 되니 이젠 책을 열권만 내도 전국민이 보게 생겼거든요. 그래서 대여점도 망했습니다. 진작 했어야 했다는 말이 나오는 것도 무리는 아니예요...대안은 앞으로 부딪혀보다 보면 나오게 될 겁니다. 이렇게라도 시작하지 않았다면 아무도 돌아보지 않았을 거란 생각이 드네요. 뭐든 처음 시작은 힘든 법 아니겠나요-

이유가 알고 싶습니까?크로스 트랙백...